<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Gufw: grafikus tűzfal Ubuntuhoz</title>
	<atom:link href="http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu</link>
	<description>Linux és Windows hogyanok, leírások</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 02:12:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Ubi</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-4323</link>
		<dc:creator>Ubi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-4323</guid>
		<description>Hello.
0napos ubuntu felhasználó vagyok.
És nem egészen értem a tűzfal definícióit.
3 lehetőség van alapértelmezésben.
Megtagad: &quot;minden bejövő forgalom elutasítása&quot;
Visszautasít: &quot;Minden bejövő forgalom visszautasítása&quot;
Engedélyez: &quot;Minden kimenő forgalom engedélyezése&quot;

Na most akkor hogy is van ez? Az első kettő között nem látok különbséget. Esetleg rossz fordítás? Talán arra gondol hogy a porton nem ad vissza elutasítási üzenetet a kérésre, Invisible mod?

De akkor melyik melyik?
És egyáltalán hol állítom be hogy kimenő forgalom, vagy bejövő??
Kérlek világosítsatok fel.
Előre is köszi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello.<br />
0napos ubuntu felhasználó vagyok.<br />
És nem egészen értem a tűzfal definícióit.<br />
3 lehetőség van alapértelmezésben.<br />
Megtagad: &#8220;minden bejövő forgalom elutasítása&#8221;<br />
Visszautasít: &#8220;Minden bejövő forgalom visszautasítása&#8221;<br />
Engedélyez: &#8220;Minden kimenő forgalom engedélyezése&#8221;</p>
<p>Na most akkor hogy is van ez? Az első kettő között nem látok különbséget. Esetleg rossz fordítás? Talán arra gondol hogy a porton nem ad vissza elutasítási üzenetet a kérésre, Invisible mod?</p>
<p>De akkor melyik melyik?<br />
És egyáltalán hol állítom be hogy kimenő forgalom, vagy bejövő??<br />
Kérlek világosítsatok fel.<br />
Előre is köszi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Deeper</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-3262</link>
		<dc:creator>Deeper</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 14:16:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-3262</guid>
		<description>Csaba: Ez gáz, én alapos leírás, vagy GUI nélkül nem akartam hozzányúlni az Iptables-hez, de az általad írtak alapján lehet, hogy most sem fogok. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Csaba: Ez gáz, én alapos leírás, vagy GUI nélkül nem akartam hozzányúlni az Iptables-hez, de az általad írtak alapján lehet, hogy most sem fogok. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Csaba</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-3260</link>
		<dc:creator>Csaba</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 13:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-3260</guid>
		<description>OK én voltam tudatlan, azt hittem, hogy belépéskor mindig el kell indítani, viszont nem tudtam kitörülni semmilyen beállítást (egy általam megnyitott portot) csak az Iptables-val.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK én voltam tudatlan, azt hittem, hogy belépéskor mindig el kell indítani, viszont nem tudtam kitörülni semmilyen beállítást (egy általam megnyitott portot) csak az Iptables-val.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Deeper</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-3259</link>
		<dc:creator>Deeper</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 13:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-3259</guid>
		<description>Gál Csaba: Charlie ezt írta: &quot;Maga a Gufw nem egy tűzfalprogram, tehát nem kell folyamatosan futnia, csak a beállítások elvégzéséhez van rá szükség.&quot; Ezek alapján miért kell manuálisan elindítani? Csak az első beállításnál, vagy módosításkor kell használni, nem? Friss Ubuntu userként kérdezem :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gál Csaba: Charlie ezt írta: &#8220;Maga a Gufw nem egy tűzfalprogram, tehát nem kell folyamatosan futnia, csak a beállítások elvégzéséhez van rá szükség.&#8221; Ezek alapján miért kell manuálisan elindítani? Csak az első beállításnál, vagy módosításkor kell használni, nem? Friss Ubuntu userként kérdezem :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Gál Csaba</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-3122</link>
		<dc:creator>Gál Csaba</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 09:23:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-3122</guid>
		<description>Azt nem kedvelem ebben az alkalmazásban, hogy manuálisan kell elindítani és egyelőre nem tudtam kitörölni egyetlen egy beállítást sem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Azt nem kedvelem ebben az alkalmazásban, hogy manuálisan kell elindítani és egyelőre nem tudtam kitörölni egyetlen egy beállítást sem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>charlie</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-1058</link>
		<dc:creator>charlie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 21:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-1058</guid>
		<description>Erre a programra speciel nincs tároló. Azonban szerintem ha a kezdeti fejlesztése lefut, elképzelhető, hogy bekerül a hivatalos terjesztésbe. OOo3-hoz pedig van tároló, igaz csak 8.04 és 8.10-hez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erre a programra speciel nincs tároló. Azonban szerintem ha a kezdeti fejlesztése lefut, elképzelhető, hogy bekerül a hivatalos terjesztésbe. OOo3-hoz pedig van tároló, igaz csak 8.04 és 8.10-hez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tamás</title>
		<link>http://hogyan.org/gufw-grafikus-tuzfal-ubuntu/comment-page-1#comment-1057</link>
		<dc:creator>Tamás</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 21:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hogyan.org/?p=592#comment-1057</guid>
		<description>Ha csak úgy ráfrissítem az előzőre attól lesz neki baja? Vagy úgy nem lehet? Nincsenek olyan tárolók, ahol ezek a progik fent vannak és rendszeresen frissítik? Így nem sok értelme van a csomagkezelőnek, ha csak régi progik vannak benne, még az OpenOffice.org 3as verzája sem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha csak úgy ráfrissítem az előzőre attól lesz neki baja? Vagy úgy nem lehet? Nincsenek olyan tárolók, ahol ezek a progik fent vannak és rendszeresen frissítik? Így nem sok értelme van a csomagkezelőnek, ha csak régi progik vannak benne, még az OpenOffice.org 3as verzája sem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
